Сражаясь на вашей стороне
8 (926) 860-62-79
8 (926) 153-26-20

Наши услуги

Интересно, что...

К нам обратилась клиентка по рекомендации с просьбой помочь в разрешении затянувшегося вопроса, связанного с признанием права собственности на земельный участок и домовладение. Она несколько лет пыталась решить данную проблему через местную администрацию, но все безуспешно. Спорные объекты (земельный участок и домовладение) находились в Тверской области Конаковского района...

Имущественный вред, причиненный каждому из владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, подлежит возмещению лицом, виновные действия которого повлекли столкновение нескольких источников повышенной опасности

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. 8(926)860-62-79

Имущественный вред, причиненный каждому из владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, подлежит возмещению лицом, виновные действия которого повлекли столкновение нескольких источников повышенной опасности.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2011 г. № 77-B11-7

(Извлечение)

К. обратился в суд с иском к ЗАО СК "Макс" о взыскании страхового возмещения, указав, что 5 сентября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением У., К. и П. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан У., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК "Макс". До обращения в суд истец обратился за выплатой страхового возмещения к ЗАО СК "Макс", однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец просил взыскать с ЗАО СК "Макс" страховое возмещение в сумме 72 372 руб., почтовые расходы - 37 руб., расходы по оценке - 2030 руб., расходы за услуги нотариуса - 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2434 руб., и по оплате юридической помощи - 15 тыс. рублей. У. в судебном заседании своей вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Решением районного суда от 24 ноября 2010 г., с которым 17 января 2011 г. согласилась судебная коллегия по гражданским делам областного суда, в удовлетворении исковых требований К. отказано.

В надзорной жалобе К. ставил вопрос об отмене судебных постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 16 августа 2011 г. надзорную жалобу удовлетворила, указав следующее.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения при рассмотрении дела были допущены судами первой и кассационной инстанций.

Судом установлено, что 5 сентября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием У., К. и П. Водитель У. двигался со скоростью, не обеспечивавшей безопасность дорожного движения с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство П., после чего произошло столкновение автомобиля П. с автомобилем истца - К. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан У., который допустил столкновение с автомобилем П. Гражданская ответственность У. застрахована в ЗАО СК "Макс".

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что для решения вопроса о наступлении ответственности за причиненный в результате взаимодействия автомобилей вред юридически значимым является только одно обстоятельство: в действиях кого из водителей столкнувшихся транспортных средств имело место нарушение Правил дорожного движения независимо от вины. П. при выборе дистанции до стоящего впереди транспортного средства в любом случае в силу п. 1.5 Правил дорожного движения должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим транспортным средствам, что им не было сделано.

Указав, что страховой случай наступил в результате столкновения автомобилей, принадлежавших П. и К., суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении имущественного вреда собственнику поврежденного транспортного средства К. является страховщик гражданской ответственности П. - ЗАО СГ "Спасские ворота", к которому исковых требований не предъявлено, в связи с чем отказал в удовлетворении иска К.

Суд кассационной инстанции, исключая из мотивировочной части решения вывод суда о том, что водитель П. не выполнил требования п. 1.5 Правил дорожного движения, поскольку он материалами дела не подтвержден, оснований для отмены решения суда первой инстанции не нашел.

С постановлениями судов первой и кассационной инстанций согласиться нельзя в связи со следующим.

В дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 5 сентября 2010 г., имело место взаимодействие источников повышенной опасности, а именно автомобилей У., К. и П.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только в случае, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Каких-либо иных условий для наступления ответственности причинителя вреда (например, наличия факта непосредственного контакта источников повышенной опасности, принадлежащих виновному и потерпевшему лицу) закон не содержит.

Нет таких условий и в Федеральном законе от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако это судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении дела учтено не было.

Таким образом, суждение судов о том, что непосредственного контакта (взаимодействия) между автомобилями У., К. и П. не было, столкновение с автомобилем истца допустил именно водитель П., а потому он является причинителем вреда независимо от причины наезда на автомобиль истца, нельзя признать правильным, основанным на законе.

Суду следовало разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного К., на основании ст. 1064 ГК РФ, возложив соответствующую обязанность по возмещению вреда на страховую компанию, в которой застрахована ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии и, следовательно, в причинении вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные постановления, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС РФ № 77-В11-7

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. 8(926)860-62-79

 

Жилищное право

Важно знать

В случае, если суд отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил вам его, не оставив в материалах дела, то после судебного заседания необходимо подать его через экспедицию суда под печать для того, чтобы оно все-таки было отражено в материалах дела. Данные действия важны при обжаловании судебного решения, если указанное ходатайство имеет существенное значение для рассмотрения спора по существу.
Наверх
Вот тут какое-нить информационное сообщение!
Подтверждение
Вы уверены?
Нет Да
Закрыть